最高人民檢察院日前發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，對檢察機(jī)關(guān)辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)。該批指導(dǎo)案例分別是齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案，駱某猥褻兒童案以及于某虐待案。
　　
　　據(jù)了解，在齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，被告人齊某利用其擔(dān)任班主任的特殊身份，多次強(qiáng)奸2名幼女、猥褻多名幼女，該案經(jīng)最高檢抗訴，最高檢檢察長列席最高法審委會發(fā)表意見后，最高人民法院作出終審判決，認(rèn)定原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十年；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。該指導(dǎo)案例對各地檢察院依法準(zhǔn)確把握性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用奸淫幼女“情節(jié)惡劣”“公共場所當(dāng)眾”實施猥褻未成年人犯罪等法律規(guī)定提出明確指導(dǎo)意見。
　　
　　在駱某猥褻兒童案中，被告人駱某以虛假身份在QQ聊天中對13歲女童小羽進(jìn)行威脅恐嚇，迫使其自拍裸體圖片傳送給其觀看。辦理該案過程中，審判機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，認(rèn)定駱某已構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂），依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，判處有期徒刑二年。該指導(dǎo)案例進(jìn)一步明確了通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具，實施非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）。同時，在辦案中應(yīng)當(dāng)及時固定電子數(shù)據(jù)，全面收集客觀證據(jù)。
　　
　　在于某虐待案中，被害人小田長期、多次被繼母于某毆打，身體損傷程度達(dá)到輕微傷等級。檢察機(jī)關(guān)以虐待罪對其提起公訴。審判階段，法院認(rèn)為公訴人指控的罪名成立，出示的證據(jù)能夠相互印證，提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納，當(dāng)庭對被告人于某作出一審判決，認(rèn)定被告人于某犯虐待罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；禁止被告人于某再次對被害人實施家庭暴力。該指導(dǎo)案例一是明確了虐待未成年人犯罪案件中，屬于自訴案件中“被害人沒有能力告訴”的情形，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時提起公訴。二是指出結(jié)合犯罪情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)在提出量刑建議時，可有針對性地向法院提出適用禁止令的建議。三是強(qiáng)調(diào)對于不適宜繼續(xù)擔(dān)任撫養(yǎng)人的，檢察機(jī)關(guān)可建議、支持相關(guān)單位和個人提起變更撫養(yǎng)權(quán)，切實維護(hù)未成年人合法權(quán)益。此案的辦理，進(jìn)一步彰顯了檢察機(jī)關(guān)注重綜合運用刑事、民事檢察等手段，最大限度實現(xiàn)對未成年人的全面綜合司法保護(hù)。