荊楚網(wǎng)消息（記者顧偉華 實(shí)習(xí)生但海融 曾倩嵐）6月29日，有網(wǎng)友在新浪微博爆料稱，陜西華陰市華西鎮(zhèn)政府一公職人員雷某誘騙、脅迫一名15歲少女王某發(fā)生性關(guān)系。爆料信息中還提到，兩人初次發(fā)生關(guān)系時，少女尚未滿14周歲，而在向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案時，卻得到了不予立案的答復(fù)。30日，華陰市華西鎮(zhèn)政府發(fā)布了一份“不予立案”的情況說明，稱兩人之間發(fā)生關(guān)系屬實(shí)，但雙方為男女朋友，不存在所謂的強(qiáng)奸犯罪嫌疑。此事引發(fā)輿論關(guān)注與熱議。
一、傳播情況
（圖1：輿情傳播走勢）
截至7月5日12時，全網(wǎng)涉及“公職人員與少女發(fā)生關(guān)系”的輿情信息2.7萬余條。其中，微博2.5萬余條，@中國之聲、@澎湃新聞、@觀察者網(wǎng)、@魯國平先生等發(fā)布的微博關(guān)注度較高。6月30日12:31分，@澎湃新聞發(fā)布微博后引發(fā)網(wǎng)友討論，單篇閱讀量達(dá)996萬、評論1萬條、轉(zhuǎn)發(fā)7674次；30日16：11分，@中國之聲轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博，使得輿情進(jìn)一步升溫，傳播走勢達(dá)到頂峰。新聞155條，人民網(wǎng)、中新網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，央視網(wǎng)、中國網(wǎng)、光明網(wǎng)、新京報(bào)、紅網(wǎng)等媒體刊發(fā)評論文章。此外，論壇244條、微信439條，主要轉(zhuǎn)載媒體報(bào)道。
（圖2：輿情平臺分布）
二、輿論反映
1、質(zhì)疑事件真相的聲音居多。央視網(wǎng)評論稱，所謂“兩人屬男女朋友關(guān)系”、“不存在所謂的強(qiáng)奸嫌疑”若非是經(jīng)過嚴(yán)格的調(diào)查，當(dāng)?shù)赝▓?bào)應(yīng)該也不會做出這樣的保證，但此回應(yīng)卻導(dǎo)致了更大的疑問，僅是簡單的結(jié)論而沒有具體的細(xì)節(jié)與事實(shí)支撐，真相就此隱藏。光明網(wǎng)評論稱，案件中舉報(bào)信和女孩自愿性是最大疑點(diǎn)，在沒有確切回復(fù)前絕不能否定犯罪可能。即便少女開始處于自愿，但如同舉報(bào)所言，雷某實(shí)施強(qiáng)迫手段與她發(fā)生性關(guān)系，依然構(gòu)成強(qiáng)奸罪。微博大v鄧天國律師說，組織已鑒定為是男女朋友的關(guān)系，該公職人員因此已不會受到法律制裁！但誰來認(rèn)定該“鑒定”的合法性和真實(shí)性呢？
2、質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣又印＜t網(wǎng)評論稱，如今應(yīng)該出面的警方一言不發(fā)，鎮(zhèn)政府卻出面回應(yīng)并處理，讓人產(chǎn)生大事化小，小事化了的猜想。微信公眾號“紅辣椒評論”發(fā)文稱，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的“情況說明”無法回應(yīng)關(guān)鍵問題。完全有必要由更高一級的相關(guān)部門介入。中國網(wǎng)評論稱，鎮(zhèn)政府在幾乎沒有對所舉報(bào)內(nèi)容與細(xì)節(jié)做任何正面回復(fù)的情況下，直接認(rèn)定不存在強(qiáng)奸犯罪，不僅吊詭，更已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)逾越了自身的職權(quán)。網(wǎng)友“八寶石”說，鎮(zhèn)政府的回復(fù)不僅越俎代庖，更有為自身公職人員脫罪之嫌。
3、認(rèn)為法治意識不可違背。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授金澤剛說，針對一起公共事件，當(dāng)?shù)卣貜?fù)如何體現(xiàn)其正確履行自己的職責(zé)，讓公眾感受到程序正義，做到符合法律規(guī)定，體現(xiàn)法治思維，還應(yīng)該認(rèn)真思考。微博大V@紙上速評稱，官方結(jié)論要考慮常識常理，不能挑戰(zhàn)公序良俗底線。尤其涉及侵害未成年人，越過法律和公德的極限，處置更需從重從嚴(yán)?？梢詺⒁毁影伲p描淡寫則必然民憤沸騰。
4、反思國民法律常識欠缺。微博大V@時空自由人說，前幾年一些公知通過一些個例炒作，導(dǎo)致少管制度廢除。公知未必都是知識分子，其中一些只是一些善于炒作自己的“杠精”吹毛求疵，卻很少能給岀解決問題的辦法。網(wǎng)民@-寒月雪風(fēng)-說，“長期”、“誘拐”、“脅迫”等為舉報(bào)人說辭，還要看之后的調(diào)查結(jié)果，警惕社會“法盲”蹭熱度來鍵盤云審判。網(wǎng)民@西西弗斯的日記說，中國的法治之路還很遙遠(yuǎn)，很多網(wǎng)民基本的法律常識不具備，這樣的民間基礎(chǔ)和獨(dú)立性欠缺的公檢法體系共同構(gòu)成中國當(dāng)今的法律環(huán)境。
5、建言推進(jìn)案件與法律進(jìn)程。新京報(bào)評論稱，對于這起15歲少女母親的網(wǎng)絡(luò)“報(bào)案”，既然已處于風(fēng)口浪尖，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)不妨將已有的信息作為案件線索，及時介入，積極進(jìn)行法律監(jiān)督，不僅要給少女及家屬一個公正的交代，更須給公眾一個有說服力的說法。網(wǎng)民“女王的鞋跟”說，針對未成年的保護(hù)應(yīng)該調(diào)整了，如果不嚴(yán)加約束，那么“未滿14”會成為犯罪動機(jī)，也助長了未成年人犯罪的風(fēng)氣。
三、分析師點(diǎn)評
近年來關(guān)于侵犯未成年人犯罪案件呈增長趨勢，涉及到家庭、學(xué)校、社會的部分占比較重也已然成為輿情熱點(diǎn)、社會痛點(diǎn)和未成年人保護(hù)工作的重點(diǎn)與難點(diǎn)。此次事件中，“未成年人”、“已婚”、“婚外關(guān)系”等因素都是導(dǎo)致輿情爆發(fā)增長的重要誘導(dǎo)因素，相關(guān)部門卻未意識到事件重要性，導(dǎo)致輿情跳崖式擴(kuò)散，最終因處于被動方而難以收尾。由嫌疑人“公職人員”身份引申“政府包庇”“政府失信”的惡意攻擊言語層出不窮。而相關(guān)政府未在引導(dǎo)輿情走向上起到有效作用，且由于回應(yīng)主體將警方和鎮(zhèn)政府職能混淆，以及模棱兩可的回復(fù)說明造成了民意對政府的不滿。
分析輿論后建議，對待相關(guān)敏感事件問題上應(yīng)該及時介入進(jìn)行核實(shí)并給予回復(fù)，確定輿情回應(yīng)的第一責(zé)任主體，保障發(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性，則有利于防止相關(guān)內(nèi)容發(fā)生傳播變異，避免輿論誤解帶來的不穩(wěn)定情緒，影響大眾判斷帶偏節(jié)奏乃至虛假信息泛濫。
