長江日報評論員 楊于澤
　　
　　日前，國內(nèi)藝術(shù)院校?？嫉乃嚳忌袌竺挂豢罱?ldquo;藝考升”的APP持續(xù)出現(xiàn)平臺崩潰，使各地大量考生在截止日期前報名失敗。隨后教育部督促通過增加報名渠道、延長報名時間等措施應(yīng)對。而“藝考升”也進(jìn)行了整改，但最新報道稱，整改后仍有一些考生報不上名。
　　
　　因?yàn)槌掷m(xù)的平臺崩潰，讓全國各地大量追夢藝考生報名無著，將“藝考升”作為諸多藝術(shù)院校?？紙竺脚_的不成熟性暴露出來了。有專家稱，藝術(shù)院校把報名事宜委托第三方平臺并沒有錯。“藝考升”將藝術(shù)院校的報名通道、專業(yè)信息等集成起來，方便藝考生報考，也為藝術(shù)院校報名事宜幫忙。
　　
　　但由“藝考升”APP將全國范圍的藝考報名集中起來，形成一種“壟斷”報名通道的局面，這是錯誤的。根據(jù)“藝考升”運(yùn)營方介紹，一些藝術(shù)院校指定“藝考升”為唯一報名平臺。而根據(jù)教育部事后處置精神，藝術(shù)院校應(yīng)當(dāng)增加報名渠道，自然就不應(yīng)讓某個平臺成為唯一，這對廣大藝考生報名的權(quán)益是不利的。
　　
　　形成“藝考升”壟斷藝術(shù)院校報考的，是這些藝術(shù)院校對考生報名費(fèi)的過度追逐，并形成兩方合謀。對于考生報名，藝術(shù)院校通常收到一兩百元不等的報名費(fèi)。比如中央美術(shù)學(xué)院去年有40098人報考，按照報名費(fèi)160元/人計(jì)算，報名費(fèi)一年總收入就有641.6萬元。而“藝考升”是以一定價格向這些院校購買網(wǎng)絡(luò)報名服務(wù)資格，比如它今年要向天津美術(shù)學(xué)院支付29.7萬元。藝術(shù)院校在向報考者收取報名費(fèi)之外，又從“藝考升”每年一次性收了一筆錢。
　　
　　現(xiàn)在藝考報名成了一樁生意，藝術(shù)院校搞了“二次開發(fā)”，“藝考升”自然也要向報名要利潤。結(jié)果“藝考升”設(shè)置了自己的收費(fèi)項(xiàng)目并提供多種“增值服務(wù)”，比如它在藝術(shù)院校報名費(fèi)之外再收取每人50元的報名費(fèi)。作為報名服務(wù)平臺，開發(fā)增值服務(wù)沒有錯，本著自愿原則，提供收費(fèi)服務(wù)合情合理。但收取50元加急報名審核費(fèi)，而考生購買578元的VIP卡也享受加急審核，等于是花錢可以插隊(duì)報名。如此對藝考報名進(jìn)行深度開發(fā)，就把藝考報名服務(wù)的經(jīng)念歪了。
　　
　　光想著把藝考報名當(dāng)商業(yè)項(xiàng)目開發(fā)，為考生報名提供方便的目的就被忽視了，甚至“藝考升”作為一款A(yù)PP技術(shù)上是否成熟都不在各方關(guān)注之列。“藝考升”此次持續(xù)崩潰，據(jù)說是因?yàn)閳竺^于集中。但作為藝考報名平臺、甚至是唯一平臺，它不應(yīng)當(dāng)預(yù)見到考生集中報名的可能嗎？