監(jiān)控視頻終還清白 救人者稱將起訴索賠1元

近日，一條標題為“小伙見義勇為扶人反被訛，終獲清白后被訛小伙要起訴索賠”的新聞引發(fā)關(guān)注。

9月2號，浙江金華的滕先生騎電動車經(jīng)過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒受傷的男子，結(jié)果對方報警稱被滕先生撞倒。最終交警調(diào)取監(jiān)控視頻后證實，兩車并未發(fā)生接觸，該事故為一起單方事故。

那么事發(fā)經(jīng)過究竟如何？被訛之后的騰先生如何追究對方責任？

扶起傷者被指撞人

浙江金華的滕先生12日接受采訪時回憶了事發(fā)經(jīng)過：“我是看到小車要拐彎，于是選擇減速停車?？煲：玫臅r候，我聽到后面很響的一個剎車聲音，然后我回頭的時候他正好連人帶車倒在地上，然后向我滑了一點距離。當時覺得有人摔倒了，得扶一把嘛”。

在扶起受傷者后，傷者起初對其表示了感謝，但隨后滕先生卻遭到路人的指責，傷者隨即報警，稱被滕先生撞倒。

監(jiān)控視頻終還清白

金華市交警支隊宣傳科副科長呂奇介紹，接到報警后，警方隨即前往現(xiàn)場進行了勘察，“我們趕到現(xiàn)場以后，雙方當事人包括車輛都還在現(xiàn)場，經(jīng)過現(xiàn)場詢問，其實雙方陳述是不一致的。傷者那邊陳述是對方超車過程中發(fā)生了剮蹭，然后導致他的一個側(cè)翻受傷；滕先生這邊陳述是他在前方行駛，聽到后方有聲音，然后看到這個情況去將傷者扶起。兩個車也沒有明顯的碰撞痕跡，所以在現(xiàn)場我們沒有辦法下結(jié)論，這個事故到底是怎么發(fā)生的”。

事發(fā)路段因施工原因，交警監(jiān)控無法調(diào)取。事故調(diào)查一時陷入僵局，隨后經(jīng)過警方多方走訪，在事發(fā)地附近一商鋪調(diào)取到了現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，證實該事故為一起單方事故，與滕先生無關(guān)。

傷者兒子稱未想訛詐

滕先生告訴記者，交警調(diào)查期間，他很擔心沒有監(jiān)控錄像，加上路人的指證他要擔責，那幾天對他是一種煎熬。真相大白之后，曾接到傷者兒子電話，對方提出要道歉、補償其打車費和誤工費等損失，但滕先生表示了拒絕。

傷者曹先生的兒子小曹此前接受媒體采訪時表示，父親今年47歲，摔倒時肋骨骨折肺部受傷，不管是監(jiān)控視頻出來前或之后，從來沒有要訛詐滕先生的想法。

小曹稱：“只是一個誤會而已，我們一貫態(tài)度就是交警怎么判我們就怎么接受，也沒有說讓他賠多少錢，視頻出來以后我母親當場就給他道歉了。”

小伙稱將起訴索賠

對于道歉，滕先生表示，自己無法接受，擇日將向法院提起訴訟，要求對方公開道歉并賠償精神損失費1元。

滕先生說：“可能對他們來說不是很有價值吧，但是對我來說比較重要，就公開道歉，然后精神損失費一塊錢。起訴具體會有什么結(jié)果，我真的不敢去預期。”昨日，小曹向記者表示，他愿意以任何形式道歉，并賠償滕先生的損失。

金華市交警支隊宣傳科副科長呂奇表示，對于滕先生的助人行為，正考慮聯(lián)系當?shù)卣餍挪块T，對其給予一定獎勵。

據(jù)中國之聲