微博回應為高鐵霸座當事人加V認證是防止冒充當事人騙粉

社交網(wǎng)絡時代，任你是情緒領袖還是IP領袖，都能輕輕松松跑上了輿論前臺，一個“大V”隨便發(fā)發(fā)牢騷也成了熱點。很多時候，不加節(jié)制、不分好壞的“加V”，讓珍貴的表達資源錯配，甚至讓價值觀混亂的人被賦予更大的能量，他們可能是“帶偏”輿論的人，但他們的聲音無端被放大好多倍，細細思量其實很荒誕。

據(jù)報道，高鐵“霸座”男孫赫近日在今日頭條、新浪微博上開通了個人“加V”實名認證賬戶，截至4日上午9時，兩個平臺賬戶分別吸引了七千余名和五千余名粉絲關注。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議后，今日頭條上孫赫的“加V”認證已被取消。

“加V”是微博的名人認證，也很有魔力。“霸座”事件本已淡出人們視野，但孫赫“加V”后，他對熱點事件的議論很快有人關注，并再次成為熱點人物。如果時光倒退二十年，這種“霸座”的人除了被當做反面教材記住，不會有更多的存在感。今時不同往日，網(wǎng)絡平臺變得如此發(fā)達，它們可以借助哪怕一點點由頭，就把一個毫無閃光點的人變成“大V”，變成流量世界的公眾人物。

孫赫的兩個賬戶，分別認證為“高鐵‘霸座’事件當事人”“高鐵霸占座位事件當事人”。霸座不是什么光彩的事，不光彩之事的當事人本應是讓人羞于啟齒的身份，在“加V”認證中卻成為吸人眼球的砝碼。知名度、影響力、聚光燈，這些應該是屬于各行各業(yè)的佼佼者，其人其事有值得傳揚之處；一個人成為公眾人物，必定有兩把刷子。但在各大平臺的推波助瀾下，只要一個人能博眼球，他就能滾雪球般地收獲各種“認證資源”，成為網(wǎng)絡名人、“大V”。“加V”看似平臺認證，但體現(xiàn)了一種態(tài)度，而這種態(tài)度在事實上已在把丑事當成美談，以流量替代了價值。

網(wǎng)絡是個輿論場，“加V”的比一般網(wǎng)友獲得更多關注，其音量也比一般網(wǎng)友高很多，常常影響甚至左右著網(wǎng)絡話題和輿論。在傳統(tǒng)媒體時代，意見領袖的產(chǎn)生很嚴格，對價值立場、認知水平、審美趣味等要求都很高。社交網(wǎng)絡時代，任你是情緒領袖還是IP領袖，都能輕輕松松跑上輿論前臺，一個“大V”隨便發(fā)發(fā)牢騷也成了熱點。很多時候，不加節(jié)制、不分好壞的“加V”，讓珍貴的表達資源錯配，甚至讓價值觀混亂的人被賦予更大的能量，他們可能是“帶偏”輿論的人，但他們的聲音無端被放大好多倍，細細思量其實很荒誕。

對網(wǎng)絡平臺而言，“大V”全稱VIP，意思是“非常重要的人”。給什么人“加V”，意味著在平臺看來，什么東西是重要的。“加V”絕不只是簡單的身份認證，背后體現(xiàn)了價值取向。不考慮社會影響，給一切熱點“加V”，無非是為了流量。

在合理范圍內(nèi)，網(wǎng)絡經(jīng)營企業(yè)追求流量無可厚非。但那些用戶體量以億計算的網(wǎng)絡平臺，自身已經(jīng)成為了行業(yè)里的“大V”，要有正確的價值觀，弘揚真善美，維護健康社會風尚的責任感。如果為了博眼球、博流量而不顧公序良俗，模糊是非對錯，結果只能是被市場和受眾拋棄。

□ 長江日報評論員 邢帆

網(wǎng)友留言

倡導無底線？

@媒婆醬：真的是沒搞懂，這人物居然也能通過認證并且給予大V的高級權限。

@看不順眼的diss姐：在高點擊量的追逐之下，無論是平臺還是自媒體，都將所謂的價值觀、道德底線拋到了腦后，換回來的只是眾人歡騰，數(shù)據(jù)飆升，喧嘩過后，又剩下一地雞毛。

@小生求解放：開個號就算了，認證是什么意思？倡導嗎？是鼓勵公開挑釁社會道德底線？

@騎牛逛大街：這樣的人就火了，道德被摒棄。

@鳳凰網(wǎng)友：飛機該限乘，微博可加V？

平臺誤入歧途

@地平線：平臺也應該好好想想，如何不淪為社會丑相的“吹鼓手”。畢竟，暫時的流量變現(xiàn)與受眾眼中的長期形象到底孰輕孰重，這是一個不難回答的問題。

@周益帆：像霸坐男這樣的人，引起公眾注意是正常的，但是，把他肆意放大，就是不正常的。如果平臺把吸睛作為目標，難免會形成一種趨利性的市場氛圍。這既不利于市場的良性發(fā)展，同時也會對社會風氣造成很大危害，尤其是對年輕人。

@瞰天下智庫：媒體有強大的宣傳功能，如果自媒體平臺不堅持正確的價值觀，就很容易引導社會誤入歧途，讓低俗的內(nèi)容泛濫成災。

@陽光總在風雨后：網(wǎng)絡平臺要做的，是肯定正能量，摒棄錯誤的價值。尤其是擁有大量粉絲的網(wǎng)絡平臺，要傳播和弘揚有益于社會的積極思想和正面人物。要相信，正能量、有價值的品牌，才會獲得社會的認可。

（長江日報評論員李爾靜整理）