退捐疑云
網(wǎng)友質(zhì)疑:他家兩車(chē)兩房,孩子還有300萬(wàn)保單
記者調(diào)查:車(chē)、房、保單都是真的 但……
7月6日中午,四川省人民醫(yī)院燒傷科病房,因大面積燙傷而疼痛的蕭蕭終于睡著了,剛剛3歲的他,并不清楚,自己將面臨怎樣的未來(lái),也不知道,籠罩著家長(zhǎng)的愁云,意味著什么。面對(duì)醫(yī)院剛發(fā)來(lái)的繳費(fèi)單,蕭蕭的爸爸周宇一臉愁容。周宇的小姨、姑媽、岳母等家人正在討論,不該草率地關(guān)掉水滴籌籌款,別人說(shuō)什么閑言閑語(yǔ)不要緊,最重要的是先救孩子。
6月25日,蕭蕭和媽媽胡彩云在崇州市三江鎮(zhèn)文廟街,不慎被鹵水燙傷。胸前、雙下肢、臀部,蕭蕭的燙傷面積達(dá)到55%。7月3日晚,周宇在網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)水滴籌上發(fā)起了眾籌,不到24小時(shí),就收到了近40萬(wàn)捐款。但同時(shí),質(zhì)疑的聲音也開(kāi)始出現(xiàn),“(他們是)三江做羊子生意的”“崇州有兩套房子”“給小孩買(mǎi)了300萬(wàn)保險(xiǎn)”“車(chē)都是兩輛”。被父親指責(zé)“周家人以后還怎么做生意”后,周宇在7月4日主動(dòng)申請(qǐng)了水滴籌退款。
不過(guò),輿論并沒(méi)因此平息……
成都商報(bào)記者 于遵素 實(shí)習(xí)生 費(fèi)英娜 攝影記者 陶軻
■網(wǎng)友聲音
不該捐
“家里有錢(qián)得很,利用了我們的同情心”
實(shí)名評(píng)論“余萍”:這家人就是我們?nèi)?,家里面有錢(qián)得很,并不是付不起醫(yī)藥費(fèi)的人,而且家長(zhǎng)給小孩買(mǎi)的保險(xiǎn)都是300萬(wàn)的,怎么可能沒(méi)錢(qián)治病?
鄰居“周軍”:看到小孩受傷確實(shí)很心痛,但是富人要求窮人的救濟(jì)更心痛,他家隨時(shí)也可以拿出幾百萬(wàn)的現(xiàn)金,居然還(籌款)???
“無(wú)聊的路人”:孩子燙傷是真的,但是孩子的醫(yī)療費(fèi)有保險(xiǎn)公司承擔(dān),家里做殺羊子生意的,崇州兩套房子,這樣的家庭需要水滴籌?很多人都有同樣的感覺(jué),認(rèn)為利用了我們的同情心,以后真正困難需要捐助的貧困家庭怎么辦?
該捐
“他家真沒(méi)有啥錢(qián),人云亦云最可怕”
“不管怎么樣,小朋友是無(wú)辜的”
實(shí)名評(píng)論“汪娟”:事發(fā)地點(diǎn)就在我家附近,真人真事,希望大家多多幫助他。
鄰居“羅亞”:傷者是我鄰居,就隔壁那種,小小年紀(jì)不應(yīng)該承受這樣的傷痛,只希望他早日康復(fù)。
鄰居“何寧明”:這事情我了解,絕對(duì)真實(shí)的。他家真沒(méi)有啥錢(qián),每年做生意都要到我家一個(gè)親戚那借錢(qián),買(mǎi)房子也是因?yàn)檫€有個(gè)大兒子在崇州上學(xué),按揭的……請(qǐng)大家多了解真實(shí)情況再說(shuō),不要傷害了伸出援手善良人的心。人云亦云最可怕。
網(wǎng)友徐先生:有錢(qián)沒(méi)錢(qián),不敢亂說(shuō),畢竟沒(méi)調(diào)查。不管怎樣,孩子燙著是事實(shí),無(wú)辜可憐!
“葉曉靜”:不管怎么樣,小朋友是無(wú)辜的,這是我們對(duì)孩子的心意,以后(他)還有很長(zhǎng)的路要走。
一場(chǎng)意外
孩子深度燙傷,籌款引來(lái)質(zhì)疑
遭遇質(zhì)疑 他申請(qǐng)了退款
7月4日上午,為了給深度燙傷的兒子籌集醫(yī)療費(fèi)而奔波了一天一夜的周宇,凌晨才睡下,卻接連收到朋友、同學(xué)紛至沓來(lái)的電話(huà)。“你做的啥子?我好心幫你轉(zhuǎn)發(fā)(籌款),被他們說(shuō)騙人的。”一連幾個(gè)電話(huà)后,周宇打開(kāi)3日晚上才上線(xiàn)的籌款鏈接,下面的評(píng)論讓他傻眼了。
6月25日,妻子胡彩云騎電動(dòng)車(chē)帶著兒子蕭蕭在三江鎮(zhèn)文廟街的一個(gè)鹵肉攤前,不慎被滾燙的鹵水燙傷,因蕭蕭站在電動(dòng)車(chē)前面,雙下肢、臀部和腹部都被嚴(yán)重燙傷,胡彩云的整個(gè)右腿也被澆了個(gè)遍。母子倆被送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院,隨后因蕭蕭傷情嚴(yán)重,當(dāng)天轉(zhuǎn)院至四川省人民醫(yī)院燒傷科。醫(yī)生告訴他們,孩子傷情嚴(yán)重,后期治療費(fèi)是個(gè)大數(shù)字。
7月3日晚上7點(diǎn)左右,周宇在水滴籌上發(fā)布了求助籌款信息,以蕭蕭的名義,籌集60萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用(兒子50萬(wàn),妻子10萬(wàn)),貼出了蕭蕭和胡彩云的傷情證明、村委會(huì)出具的證明以及受傷照片。鏈接被迅速轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈,善款也從四面八方而來(lái),不停有人在鏈接里捐款。“孩子好可憐,希望早日康復(fù)。”
但在一夜之后,有了不一樣的聲音。有人直接在水滴籌評(píng)論里提出質(zhì)疑——周宇一家在鎮(zhèn)上做殺羊生意,家里有車(chē)有房,為什么要籌款?也有人在當(dāng)?shù)厝说奈⑿湃豪镛D(zhuǎn)發(fā),“父母給娃娃買(mǎi)了300萬(wàn)保險(xiǎn),就在我同事的組上。”
巨大的輿論壓力之下,7月4日晚上不到8點(diǎn),周宇主動(dòng)申請(qǐng)了水滴籌退款,該鏈接不能再捐款,且將陸續(xù)退還已捐的善款。從發(fā)出捐款到關(guān)停,這條鏈接被轉(zhuǎn)發(fā)了9293次,一共收到22859筆捐款,總額為390373元。
7月6日晚上9點(diǎn),再次打開(kāi)周宇發(fā)起的水滴籌籌款鏈接,頁(yè)面顯示,籌款人申請(qǐng)退款成功。
在271人證明情況中,一部分人的評(píng)論被標(biāo)注為“實(shí)名”。評(píng)論中,不乏質(zhì)疑周宇一家發(fā)起眾籌的目的,認(rèn)為周宇家是做宰羊生意的,不差錢(qián),直指家長(zhǎng)借機(jī)詐捐斂財(cái)。也有站在周宇家這邊的,“請(qǐng)大家多了解真實(shí)情況再說(shuō),不要傷害了伸出援手善良人的心。人云亦云最可怕。”鏈接下方,不斷有新的評(píng)論產(chǎn)生。
為啥籌款
“確實(shí)拿不出錢(qián)”
7月6日上午,成都商報(bào)記者在醫(yī)院見(jiàn)到了周宇一家。蕭蕭剛剛換過(guò)藥不久,痛得哭鬧了一陣,正在發(fā)燒,頭上貼著退燒貼。周宇告訴成都商報(bào)記者,網(wǎng)上的輿論,讓家里人感受到了巨大的壓力,甚至還有人到醫(yī)院來(lái)偷拍,將孩子受傷的視頻和照片傳得到處都是。
周宇說(shuō),自己文化水平不高,不會(huì)說(shuō)話(huà),在水滴籌上籌款,確實(shí)是因?yàn)榧依锬貌怀鲥X(qián)來(lái)給孩子治療,朋友才建議自己試一試水滴籌。也是在同學(xué)朋友幫忙寫(xiě)鏈接上的文字,開(kāi)具了相關(guān)證明之后,自己才成功發(fā)起了眾籌。被質(zhì)疑后,他的父親說(shuō),“樹(shù)要皮人要臉”,這樣(網(wǎng)絡(luò)輿論壓力)以后讓周家怎么做生意?因此,在保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員再次核實(shí)能夠報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)后,4日晚上,周宇關(guān)閉了水滴籌。
6日晚上,成都商報(bào)記者向蕭蕭的主管醫(yī)生求證蕭蕭的傷情,醫(yī)生告訴記者,蕭蕭確實(shí)是大面積燙傷,為深二度到三度,現(xiàn)在創(chuàng)面的情況還比較好,但是孩子一直在發(fā)燒。具體的治療費(fèi)用,要看孩子創(chuàng)面的恢復(fù)情況,以及是否需要再進(jìn)行植皮手術(shù),如果恢復(fù)不好,肯定還需要不少的費(fèi)用。至于病情證明上預(yù)估50萬(wàn)元的治療費(fèi),醫(yī)生說(shuō),這是根據(jù)深度燙傷病人的受傷面積來(lái)估計(jì),大約每1%需要1萬(wàn)元左右,而蕭蕭的燙傷面積,在50%以上。
目前,蕭蕭已繳的治療費(fèi)已經(jīng)花得差不多了,周宇告訴成都商報(bào)記者,幸好有親戚朋友表示可以借錢(qián)支持孩子的治療費(fèi),解了燃眉之急。周宇說(shuō),還是希望能借媒體向?yàn)楹⒆泳杩畹暮眯娜吮磉_(dá)謝意。
三大質(zhì)疑
他家真的“有錢(qián)得很”嗎?
1
“他家有兩套房?jī)奢v車(chē)”?
一套舊樓房、一套按揭房、兩輛面包車(chē)
6日下午,成都商報(bào)記者來(lái)到崇州市三江鎮(zhèn)富國(guó)村,村上的工作人員告訴成都商報(bào)記者,3日,周宇來(lái)過(guò)村上開(kāi)證明,但當(dāng)時(shí)她并不知道是開(kāi)來(lái)做水滴籌的。因胡彩云和蕭蕭的戶(hù)籍確實(shí)在村上,因此開(kāi)具了當(dāng)日受傷事實(shí)的證明。(這一點(diǎn),成都商報(bào)記者向周宇核實(shí)時(shí),他表示,是明確說(shuō)明了作為籌款證明的,在證明蓋章處,記者也看到了“此證明僅限用于水滴籌使用”的字樣。)
記者在三江鎮(zhèn)橋東社區(qū)調(diào)解主任鄭濤的帶領(lǐng)下,來(lái)到了周宇家的老房子,這是一棟兩層的樓房,樓下的兩間門(mén)面外搭著玻纖瓦和木頭搭成的棚子,看上去是平日做生意的地方。二樓的窗戶(hù)也是舊式合頁(yè)窗。如今周宇家大門(mén)緊閉,棚子外掛著“批發(fā)零售羊肉”的招牌。成都商報(bào)記者向?qū)γ娴泥従恿私?,周宇家的房子比自家修得早些,至少也有二三十年的時(shí)間了。
在距離房子不到20米的地方,停放著一輛白色面包車(chē),根據(jù)周宇出示的行駛證,這正是周宇家的其中一輛車(chē)。走近后,記者看到,這輛看上去并不新的面包車(chē)的座椅上,套著蛇皮編織袋做椅套。從行駛證上可以看到,在周宇夫妻倆名下的兩輛車(chē),一輛是注冊(cè)時(shí)間為2013年的長(zhǎng)安小型普通客車(chē),一輛是注冊(cè)時(shí)間為2010年的長(zhǎng)安小型面包車(chē)。
周宇則表示,一家人現(xiàn)在住的房子,已經(jīng)修了二三十年。兩年前確實(shí)在崇州按揭買(mǎi)房,除了首付外,每月還需要支付4050元貸款,貸款10年。至于兩輛車(chē),“車(chē)都是面包車(chē),一輛開(kāi)了8年,一輛5年。”周宇說(shuō)。
2
“做宰羊生意,有錢(qián)得很”?
“沒(méi)掙多少錢(qián)”,社區(qū):他家屬于一般家庭
周宇表示,自己家確實(shí)是做宰羊生意的,但都是小本生意,且近些年生意不好做,并沒(méi)有掙到多少錢(qián)。3年前,蕭蕭奶奶心臟病做手術(shù),花費(fèi)了10余萬(wàn)元。蕭蕭出生后,也是意外不斷。今年3月前后,周宇和妻子胡彩云也因生病住院,花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元。加上兩年前買(mǎi)房,支付了首付,今年3月開(kāi)始裝修、購(gòu)買(mǎi)家具家電,一共花費(fèi)13萬(wàn)左右。最后一筆購(gòu)買(mǎi)家具的錢(qián),是在蕭蕭出事前一天,也就是6月24日支付的。
成都商報(bào)記者從周宇提供的夫妻倆的銀行流水及周宇的農(nóng)行銀行卡上看到,截至6月25日,余額為9030.11元。胡彩云名下的農(nóng)行銀行卡,6月24日支出為某家具公司,支付12998元,余額為839.29元。
周宇家門(mén)外懸掛的招牌可以證實(shí),周宇家確實(shí)從事宰羊生意。但胡彩云戶(hù)籍所在的三江鎮(zhèn)富國(guó)村村委會(huì)工作人員以及周宇戶(hù)籍所在的三江鎮(zhèn)橋東社區(qū)調(diào)解主任鄭濤表示,胡彩云娘家和周宇家,均屬于“一般家庭”。
3
給小孩買(mǎi)了300萬(wàn)保險(xiǎn)?
買(mǎi)了報(bào)銷(xiāo)型保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司墊付了一千元
周宇說(shuō),5月底,確實(shí)通過(guò)熟人為蕭蕭購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn),當(dāng)時(shí)說(shuō)兒童節(jié)有優(yōu)惠折扣,所以準(zhǔn)確購(gòu)買(mǎi)時(shí)間為6月2日。蕭蕭受傷時(shí)間為6月25日,當(dāng)時(shí)以為未滿(mǎn)30日沒(méi)有生效,保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員可能也解釋了意外住院這部分已經(jīng)生效,但自己情急之下沒(méi)有記住。同時(shí),保險(xiǎn)公司目前只墊付了1000元,剩余部分能報(bào)銷(xiāo)多少,還不清楚。
6日,在醫(yī)院病房,周宇的家人撥打了該保險(xiǎn)公司的客服電話(huà),對(duì)方表示,為蕭蕭購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn),因意外而住院報(bào)銷(xiāo)的部分已經(jīng)在購(gòu)買(mǎi)后24小時(shí)生效,因此是可以賠付的,但具體賠付金額,需要治療結(jié)束后,根據(jù)相關(guān)合同約定進(jìn)行賠付。
7日,成都商報(bào)記者聯(lián)系了為蕭蕭辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員游紅玲,她解釋說(shuō),蕭蕭出事后,自己作為業(yè)務(wù)員,也是第一時(shí)間陪同幫助蕭蕭就醫(yī)轉(zhuǎn)院,進(jìn)行治療。游紅玲再次證實(shí),蕭蕭的保險(xiǎn)總額為300萬(wàn),但因?yàn)槲吹揭?guī)定時(shí)間,一部分內(nèi)容是沒(méi)有生效的,而因意外住院報(bào)銷(xiāo)的部分,在購(gòu)買(mǎi)后24小時(shí)生效,確實(shí)可以賠付。但是周宇家購(gòu)買(mǎi)的,為報(bào)銷(xiāo)型保險(xiǎn),是在社保、少兒互助金這類(lèi)保險(xiǎn)外的一種補(bǔ)充類(lèi)險(xiǎn)種,要扣除社保、少兒互助金等可報(bào)銷(xiāo)的部分,治療完成后,費(fèi)用中的剩余部分,再根據(jù)可報(bào)銷(xiāo)部分進(jìn)行補(bǔ)充報(bào)銷(xiāo),并不是可以“從中掙錢(qián)”的險(xiǎn)種。游紅玲說(shuō),蕭蕭受傷后,公司墊付了1000元。
水滴籌方面表示,平臺(tái)會(huì)在案例發(fā)起、傳播及提現(xiàn)的環(huán)節(jié)中,通過(guò)多種手段對(duì)用戶(hù)提交的求助信息、身份信息、診斷信息、家庭信息等相關(guān)信息,持續(xù)動(dòng)態(tài)審核其真實(shí)性與合理性?;I款項(xiàng)目發(fā)起后,水滴籌會(huì)對(duì)患者提交的籌款說(shuō)明及身份信息、病情信息、收款人及信息(必須為患者或患者直系親屬)等相關(guān)的求助信息,進(jìn)行審核。同時(shí)在籌款過(guò)程中,水滴籌會(huì)通過(guò)籌款人的好友證實(shí)、舉報(bào)、評(píng)論等社交信息,以及輿論信息監(jiān)控系統(tǒng)收集全網(wǎng)數(shù)據(jù),對(duì)籌款項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估。此外,還會(huì)與醫(yī)院、家屬等進(jìn)行多方核實(shí)。
社交平臺(tái)籌款,“選項(xiàng)之一”還是“最后一步”?
兩種聲音
普通家庭遭遇意外
能否發(fā)起網(wǎng)絡(luò)籌款
如今,在朋友圈、微博等社交平臺(tái)上,關(guān)于疾病、意外等而產(chǎn)生的眾籌求助時(shí)??梢?jiàn),社會(huì)公眾質(zhì)疑被求助人苦難程度不夠救助資格資質(zhì)的案例也多見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)?;I款平臺(tái)的審核機(jī)制是否合理?一般的家庭甚至小康家庭,在遭遇意外時(shí),能不能發(fā)起籌款,該不該得到幫助?
公益評(píng)論家周?。?/strong>
不是非要等到這家人揭不開(kāi)鍋
公益評(píng)論家周健告訴成都商報(bào)記者,首先,當(dāng)然是應(yīng)該救的,大家經(jīng)常講“救急不救貧”,說(shuō)的就是這一類(lèi)社會(huì)救助。從社會(huì)救助倫理上講,不能因?yàn)橐粓?chǎng)意外,而讓一個(gè)家庭從小康生活徹底陷入困頓。
從社會(huì)救助倫理的角度看,這樣的家庭,有社會(huì)救助的價(jià)值。幫助他們迅速地渡過(guò)難關(guān),在維持其原有的生活水平時(shí),也讓其有維持其獨(dú)立生活的能力,而不是非要等到這家人揭不開(kāi)鍋,吃不起飯,了才實(shí)施社會(huì)救助,這樣的做法既不人道,救助效率也欠佳。
其次,周健認(rèn)為,在水滴籌、輕松籌這類(lèi)籌款平臺(tái)上的個(gè)人籌款募集,屬于個(gè)人與個(gè)人之間、針對(duì)某件事而產(chǎn)生的贈(zèng)與關(guān)系,而與求助人本身的富裕或貧困沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。如果對(duì)給予對(duì)方的饋贈(zèng)有反悔以及索回的需求,可以走法律程序,但沒(méi)有權(quán)利對(duì)求助者進(jìn)行道德攻擊。
第三,這類(lèi)籌款之所以引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑,更深層次地來(lái)說(shuō),是因?yàn)榛I款機(jī)制的不完善。基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的、陌生人對(duì)陌生人之間的“社會(huì)救助”籌款機(jī)制,往往是誰(shuí)的故事講得好、有“賣(mài)點(diǎn)”,而真正需要幫助的人,反而沒(méi)有能力通過(guò)這樣的眾籌獲得幫助。
云公益發(fā)展促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)傅艷:
向社會(huì)伸手是最后一步
成都云公益發(fā)展促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)傅艷認(rèn)為,首先,應(yīng)該為周宇家決定退還善款,并且確實(shí)付諸行動(dòng)的行為點(diǎn)贊,這是有擔(dān)當(dāng)、有責(zé)任感的表現(xiàn)。這樣的選擇是正確的,因?yàn)閺哪壳爸苡罴业那闆r來(lái)看,他確實(shí)還沒(méi)有到必須向社會(huì)公眾伸手的地步。這一類(lèi)社會(huì)眾籌,是否真的需要是極端貧困的地步,傅艷認(rèn)為,肯定是的。每一個(gè)人,在生活中,都可能會(huì)遇到自己過(guò)不去的坎,得到幫助也是理所當(dāng)然,但是向社會(huì)公眾伸手,是最后一步,是所有求助支持體系都已經(jīng)到了極限,仍然存在困難的情況下,才能由社會(huì)兜底。
傅艷認(rèn)為,個(gè)人或者家庭,在遇到困難時(shí),首先應(yīng)該自身家庭竭盡全力,其次是親人、朋友給以最大力度的支持,然后是其所在的單位、社區(qū)、政府等這類(lèi)正當(dāng)?shù)闹С窒到y(tǒng),包括國(guó)家政府的政策支持,或是由單位、社區(qū)發(fā)起的籌款。
像周宇這樣的家庭遭遇意外,目前不屬于需要向社會(huì)公眾伸手的極端個(gè)案,這也是為什么會(huì)受到質(zhì)疑的原因。傅艷表示,建議大家在向公眾伸手之前,盡量謹(jǐn)慎地考慮是否到了必須的地步,以及正視必須接受的嚴(yán)苛的監(jiān)督要求。