人民網(wǎng)北京10月22日電 (栗翹楚)由北京市影視娛樂法學會、北京金棟律師事務所主辦的“呼喚藝德回歸，新時代娛樂界誠信守法研討會”近日在京召開，會議由西北政法大學新聞傳播學院院長孫江主持，中國民法學研究會副會長楊立新、中國法學會商法學研究會會長趙旭東、中國政法大學教授劉心穩(wěn)、北京市影視娛樂法學會常務副會長劉承韙、北京市影視娛樂法學會常務副會長兼秘書長劉毅、中宣部全國宣傳干部學院教研部副主任秦強等專家學者到場參加。

　　與會專家以“蔡某坤演藝合同糾紛案件”為例，對目前娛樂行業(yè)中的經(jīng)紀合同糾紛問題進行了討論，并認為應加快演藝行業(yè)立法規(guī)范建設，加強對明星藝人的藝德操守管理，維護娛樂行業(yè)的健康風氣。

　　以案說法，聚焦事件爭議點

　　2015年11月12日蔡某坤與依海公司簽訂了《演藝娛樂事務獨家經(jīng)紀合同書》，2016年10月，通過10人男子組合SWIN正式出道;2017年2月10日，蔡某坤及其監(jiān)護人委托上海某律師事務所發(fā)出律師函，要求撤銷包括補充合同在內(nèi)的《獨家經(jīng)紀合同書》;2017年9月，蔡某坤正式向法院提出了解約訴訟。2018年3月，依海公司提出反訴，2018年4月上海市靜安區(qū)法院開庭審理此案。

　　據(jù)了解，蔡某坤在起訴書中，提出的解約理由是依海公司沒有為其長期全面發(fā)展進行投入，未履行也沒有能力履行合約，且簽約時尚未成年，沒有任何行業(yè)經(jīng)驗，所簽訂的演藝經(jīng)紀合同對其嚴重不公平。

　　依海公司表示，公司歷來十分重視對蔡某坤的培養(yǎng)，曾花費巨資買下蔡某坤在2016年參加的綜藝《星動亞洲》的全部版權(quán)，并為其制定了一系列的培養(yǎng)計劃，認為公司沒有為其全面發(fā)展進行投入的說法是不正確的，且蔡某坤方未經(jīng)公司同意，自行參加代言等演藝活動，給公司造成不良影響及損失，有違職業(yè)道德，因此要求蔡某坤繼續(xù)履行合約。

　　中國民法學研究會副會長楊立新表示，根據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，解除合同一般有三種情形，即協(xié)商解除、約定解除以及《合同法》94條中規(guī)定的法定解除情況，而蔡某坤解約一案并不符合這幾種解約情形，屬于違約。

　　中國法學會商法學研究會會長趙旭東表示，經(jīng)紀合同與一般合同存在不同之處，不能一概而論，特別是在后期收益結(jié)算分成時，需要考慮到經(jīng)紀公司前期的成本投入情況，要讓藝人明確后期結(jié)算的具體款項及結(jié)算目的，及時消除彼此疑慮，降低爭議出現(xiàn)的可能性。

　　中國政法大學教授劉心穩(wěn)認為，娛樂行業(yè)比較特殊，具有培訓周期長，市場風險不確定的特點，雖然雙方已經(jīng)簽署合約，但在初期確實存在著藝人收入不夠公司培訓成本費用的情況。因此在簽訂相關(guān)經(jīng)紀合約時，公司和藝人應當就培訓成本和演藝收入相抵問題進行協(xié)商，并在合同中明確規(guī)定相關(guān)事宜，以避免后期分成時出現(xiàn)爭議。

　　解約頻現(xiàn)，法院認定有何不同

　　近年來，青年藝人與經(jīng)紀公司對簿公堂的案件時有發(fā)生，藝人指責公司未盡到培養(yǎng)責任，公司則認為藝人在獲得公司培養(yǎng)的機會大火后，自立門戶，有損藝德，娛樂行業(yè)爭紛引起社會公眾極大關(guān)注，而對比法院審理的多起藝人解約案件后可以發(fā)現(xiàn)，對于經(jīng)紀合約屬性認定問題，現(xiàn)在也出現(xiàn)了一些新的變化。

　　2016年12月，唐人與蔣勁夫經(jīng)紀合同糾紛案終審判決結(jié)果公布，法院駁回蔣勁夫解約唐人合約請求，判定蔣勁夫經(jīng)紀約仍屬唐人，并賠償唐人損失二百萬元。對比此前藝人與經(jīng)紀公司產(chǎn)生合約糾紛，判決結(jié)果多是允許解約、藝人賠償違約金的案例，此次法院判決唐人與蔣勁夫經(jīng)紀合約繼續(xù)履行，在國內(nèi)尚屬首例，而業(yè)內(nèi)人士也表示，此案的判決結(jié)果有可能對此后類似合約糾紛案件具有指導意義。

　　“北京市影視娛樂法學會常務副會長劉承韙介紹，2009年之前，大部分的法院裁決都認為經(jīng)紀合同是委托合同，如需解除合同，則適用于《合同法》94條第五項，即違反法律規(guī)定的其他情形。而2009年之后，出現(xiàn)了演藝合同源于經(jīng)紀合同，是混合性合同或綜合性的提法，演藝合同已經(jīng)不再是一個單純的委托合同，因為它包含了委托關(guān)系、培養(yǎng)訓練及后期一系列的宣傳推廣活動。所以在成為綜合性合同后，任意解除權(quán)的可能性就不存在，只能選擇協(xié)商解除、約定解除和法定解除，也就是說通常情況下經(jīng)紀公司有違約行為，或者是有根本違約行為，才可以解除合同。”

　　北京市影視娛樂法學會常務副會長兼秘書長劉毅介紹，近十年來，我國演藝行業(yè)快速增長，市場規(guī)模不斷擴大，而行業(yè)立法建設卻并不完善，演藝經(jīng)紀合同具有很大的特殊性，并不是普通的商業(yè)合同，對于藝人和經(jīng)紀公司的合作，可以從兩個階段來分，在前期經(jīng)紀公司需要培訓藝人，后期則是收益階段，但收益階段不確定性很高，往往會出現(xiàn)收益不抵成本的情況，這就會給合作雙方的利益分成埋下隱患，而在發(fā)生解約，對簿公堂時，在解約金額上也會存在諸多爭議。因此，他認為，學界和業(yè)界可以共同探討和交流，解決相關(guān)爭議，規(guī)范行業(yè)秩序。

　　加強立法建設，呼吁契約精神

　　針對近年來娛樂行業(yè)頻現(xiàn)的藝人解約案件，“陰陽合同”和偷稅漏稅事件，中宣部全國宣傳干部學院教研部副主任秦強認為，文藝工作者擔當著時代重任，引領著社會風氣，承載著社會的期盼，作為公眾人物必須起到樹立正榜樣、弘揚正能量的作用。但在實踐中，一些演員藝人往往忽視了自己行為的社會影響力和社會責任感天價片酬，陰陽合同偷逃稅，黃賭毒丑聞頻繁，給粉絲特別是青少年的健康發(fā)展帶來了負面的示范，造成了惡劣的影響。

　　因此，必須加強對娛樂行業(yè)的綜合治理，推動娛樂業(yè)健康有序良性發(fā)展。首先，應當運用法治手段和法治方式公開曝光，依法處置，建立一套懲戒機制，嚴重時甚至禁演封殺，堅決杜絕極個別藝人靠一次出軌、一次吸毒就名聲大曝、名利雙收的極端情況發(fā)生;其次，要引導廣大文藝工作者加強法律素養(yǎng)、道德修養(yǎng)和文化涵養(yǎng)，講品位，講格調(diào)，講責任，自覺遵守國家法律法規(guī)，堅決抵制低俗、庸俗、媚俗，用健康向上的文藝作品和為人處事來陶冶情操，啟迪心智，引領風范。

　　除了法治方面的懲戒外，秦強表示還更應在道德方面加強約束，體現(xiàn)依法治理和以德治理相結(jié)合的要求。演員藝人作為一種職業(yè)，必須要強調(diào)職業(yè)道德和社會公德，強化演藝娛樂等行業(yè)公眾人物的社會責任，引導自覺踐行社會主義核心價值觀，同時大力倡導誠信意識、契約精神，減少類似違約解約案件的發(fā)生。

　　“人而無信，不知其可也”，誠信是社會主義核心價值觀的重要方面，對整個社會的發(fā)展具有重要的指引作用，在文化娛樂行業(yè)中，無論是演藝明星，還是經(jīng)紀公司，都應該在良好協(xié)商的基礎上公平和諧的開展合作，講究誠信守法、共贏發(fā)展，共同推動文化娛樂行業(yè)的健康有序良性發(fā)展。