近幾年來，宣稱純植物類的驅蚊貼、手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產(chǎn)品在孕產(chǎn)婦、嬰幼兒等特殊群體中逐漸普及。但是，驅蚊貼、驅蚊手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產(chǎn)品沒有相關的國家標準或行業(yè)標準，其在宣傳上五花八門，消費者無所適從。為了檢驗上述產(chǎn)品的效果如何，北京市消費者協(xié)會啟動了純植物蚊蟲趨避劑比較試驗。
本次比較試驗的樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員以普通消費者的身份從北京的母嬰用品店、藥店、戶外用品店和網(wǎng)絡渠道隨機購買，涉及國產(chǎn)和部分進口驅蚊貼、驅蚊手環(huán)、驅蚊扣等標稱純植物的蚊蟲趨避劑產(chǎn)品，一共50種樣品，基本覆蓋了市面上常見的純植物驅蚊產(chǎn)品品牌。
經(jīng)測試，本次50種樣品沒有檢出驅蚊酯、避蚊胺等農(nóng)藥成分。但是，所有樣品使用后均有試驗試蟲嘗試攻擊，驅蚊效果很差。由于驅蚊效果差，驅蚊有效距離也無從談起。有的企標在產(chǎn)品成分里規(guī)定香茅醛(一種植物提取物，業(yè)界普遍認為具有驅蚊效果)的濃度，但這次測試含有香茅醛的樣品實際驅蚊效果也不理想。
測試結果表明，純植物蚊蟲趨避劑類樣品實際使用效果與其產(chǎn)品宣傳不符，涉嫌虛假宣傳，誤導消費者。
記者在本次比較試驗的樣品標示中發(fā)現(xiàn)，驅蚊貼類產(chǎn)品明示的有效時間大多在6到24小時，最長的甚至標稱72小時。手環(huán)等產(chǎn)品明示時間從3天到3個月不等。其中，綠之源可調(diào)節(jié)硅膠驅蚊手環(huán)、bikit驅蚊扣-珀利、The Green Party植物精油驅蚊手環(huán)、Echain tech 熊掌防蚊扣、Bin.Wan驅蚊手環(huán)、維優(yōu)凈驅蚊手環(huán)均宣稱其有效時間或留香時間在一個月以上。
市消協(xié)表示，有些驅蚊產(chǎn)品在包裝上或者網(wǎng)頁宣傳上宣傳用語極具蠱惑性，比如遠離蚊蟲叮咬、寶寶無憂等，通過測試，所有樣品在使用初期均起不到有效防蚊的作用。市消協(xié)認為其涉嫌夸大宣傳，誤導消費者。且絕大部分樣品有較大的氣味，建議消費者謹慎購買。
市消協(xié)稱，這類純植物提取物為原料的驅蚊產(chǎn)品沒有統(tǒng)一有效的評價標準是這個行業(yè)、產(chǎn)品混亂的根本原因。市消協(xié)會建議國家或者行業(yè)標準制定機構能夠從實際使用的角度制定相關的標準，規(guī)范植物類驅蚊產(chǎn)品的生產(chǎn)及營銷。
市消協(xié)同時表示，大可不必對化學成分的驅蚊產(chǎn)品過于敏感，以驅蚊胺(DEET)為例，只要是在合理的濃度范圍內(nèi)、兒童也是可以使用的。而低于3歲的兒童不建議使用含有檸檬桉成分的驅蚊產(chǎn)品。對低于6個月的寶寶來說，最安全的防蚊方式是蚊拍和蚊帳。
藥效測定 打開包裝就有蚊蟲攻擊
對于產(chǎn)品藥效的比較試驗使用約300只雌白紋伊蚊作為試蟲。從打開產(chǎn)品包裝0.5小時起，每隔0.5小時測試一次驅蚊產(chǎn)品的藥效，到2小時為止。
實驗統(tǒng)一在40cm×30cm×30cm蚊籠中對樣品的藥效進行測試。測試人員兩只手背上分別裸露40mm×40mm皮膚，遮蓋掉其余部分。右手不噴涂使用任何驅蚊產(chǎn)品，左手使用驅蚊貼/驅蚊手環(huán)(一貼/一環(huán))、噴驅蚊液(使用量每次約1.5微升每平方厘米)，先后伸入盛放試蟲的蚊籠，記錄2分鐘內(nèi)停落并試圖攻擊裸露皮膚的蚊子個數(shù)。如果第一個0.5小時驅蚊無效，則調(diào)整為打開包裝時立刻檢驗驅蚊效果。
經(jīng)測試，所有樣品在打開包裝立刻測試驅蚊效果時，均有試蟲試圖攻擊。最多的是2分鐘內(nèi)有6只試蟲試圖攻擊。驅蚊產(chǎn)品使用0.5小時后測試藥效，2分鐘內(nèi)最少也有5只試蟲試圖攻擊，最多的樣品有12只試蟲進行攻擊。
測試結果顯示，所有樣品宣稱的驅蚊效果很難達到，絕大部分產(chǎn)品涉嫌夸大宣傳，誤導消費者。
驅蚊有效距離達不到最小測試距離
為模擬實際使用純植物驅蚊產(chǎn)品，比較試驗進行了驅蚊有效距離的測試，測試方法為：在1.8m×1.8m×1.8m玻璃方箱中心，放置捆綁好的小白鼠1只，腹部備毛，由放蟲孔放入雌性白紋伊蚊20只，并同時計時。0.5小時后觀察小白鼠是否被叮咬，記錄為空白數(shù)據(jù)。取1片樣品按正常使用方法拆去包裝，放置在方箱地面對角線上距離小白鼠0.5米處，重復上述實驗步驟，0.5小時后觀察小白鼠是否被叮咬并記錄叮咬數(shù)量。
如發(fā)生叮咬則將樣品到小白鼠距離縮減至0.25米，再次試驗，記錄叮咬數(shù)量。如未被叮咬，將樣品到小白鼠距離增加至1米，再次試驗，記錄叮咬數(shù)量。
北京市消費者協(xié)會會選取了10個樣品進行測試，在距離小白鼠0.25米使用后，0.5小時內(nèi)均有試蟲進行攻擊，驅蚊效果極差。
責編：趙樂寧
