長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體3月12日訊王某夫婦禁漁期在長(zhǎng)江一級(jí)支流電捕魚33公斤，去年底被判回放28萬(wàn)尾魚。長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者12日從新洲區(qū)法院了解到，王某放流魚苗的資金已到位，后續(xù)將在當(dāng)?shù)貪O政部門指導(dǎo)下完成。

“電魚還魚”“毀綠補(bǔ)種”，在破壞生態(tài)環(huán)境案件中，武漢市正在探索司法保護(hù)生態(tài)修復(fù)機(jī)制。審理該案的新洲區(qū)法院法官陸昕告訴長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者，以放流魚苗的方式來代替單純的物質(zhì)損害賠償?shù)淖龇?，不僅充分運(yùn)用司法手段修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境，在最大程度恢復(fù)、保護(hù)好長(zhǎng)江生態(tài)的同時(shí)，也讓被告人留下深刻教訓(xùn)，充分認(rèn)識(shí)到其行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性，進(jìn)而誠(chéng)心悔罪糾錯(cuò)。同時(shí)，也對(duì)他人起到了警醒、教育、示范作用。陸昕說，被告人王某用于購(gòu)置放流魚苗的2萬(wàn)元已到位，后續(xù)放流魚苗將由漁政部門來指導(dǎo)實(shí)施，法院和檢察機(jī)關(guān)將共同監(jiān)督，確保執(zhí)行到位。

“村里幾乎沒人敢再電捕魚”，對(duì)于該案的教育預(yù)防效果，辛沖街派出所民警羅堃感受明顯，該案被告王某夫婦被判刑，在村里引起強(qiáng)烈反響，大家深刻意識(shí)到電捕魚危害巨大，而且要付出高昂代價(jià)，紛紛望而卻步。

被告王某告訴長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者，這一次教訓(xùn)很深刻，意識(shí)到電捕魚危害很大之后，內(nèi)心其實(shí)很自責(zé)。法院判決放流魚苗，也是給他彌補(bǔ)過錯(cuò)的機(jī)會(huì)，他也將把自身經(jīng)歷告訴身邊人，共同保護(hù)賴以生存的母親河。

司法保護(hù)生態(tài)修復(fù)機(jī)制具體怎么做？武漢市檢察院相關(guān)工作人員介紹，今年1月22日，最高人民檢察院與生態(tài)環(huán)境部等九部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于在檢察公益訴訟中加強(qiáng)協(xié)作配合依法打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），《意見》指出，要做好公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償改革的銜接，探索建立檢察公益訴訟中生態(tài)環(huán)境損害司法鑒定管理和使用銜接機(jī)制；與各行政機(jī)關(guān)建立交流會(huì)商和研判機(jī)制、信息共享機(jī)制等。下一步，全市檢察機(jī)關(guān)將在學(xué)習(xí)領(lǐng)悟《意見》的基礎(chǔ)上，認(rèn)真貫徹落實(shí)，探索相關(guān)機(jī)制體制建設(shè)，將《意見》落到實(shí)處。（記者舒翔宇 通訊員孫思 呂繼強(qiáng) 趙春蕾 周晶晶）