9月24日，劉志軍案的關(guān)鍵人物—山西女商人丁書(shū)苗在北京市二中院出庭受審。檢方指控丁書(shū)苗以非法運(yùn)作鐵路項(xiàng)目招投標(biāo)等方式從事非法經(jīng)營(yíng)，違法收取中介費(fèi)共計(jì)20余億元。丁書(shū)苗還涉嫌行賄8900余萬(wàn)，除了花4400萬(wàn)元幫劉志軍“撈人”、出資500萬(wàn)元為劉志軍“跑”省委書(shū)記的官，她還被控向時(shí)任國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室外資項(xiàng)目管理中心主任的范增玉行賄4000余萬(wàn)元，目的是為自己樹(shù)立正面形象。（《京華時(shí)報(bào)》9月24日）

丁書(shū)苗被指行賄8900余萬(wàn)，其中高達(dá)4000余萬(wàn)元是向范增玉行賄，不可謂不驚人。檢方指控稱，2009年至2010年間，丁書(shū)苗為達(dá)到樹(shù)立正面形象以逃避有關(guān)部門查處的目的，與范增玉商議，由丁書(shū)苗向其所在的中心捐款，由范增玉利用職務(wù)之便為其安排在有關(guān)表彰會(huì)上發(fā)言、在有關(guān)刊物上刊登慈善事跡宣傳等。

丁書(shū)苗出事前，一向以慈善家形象為公眾所知，是聲名顯赫的扶貧名人。據(jù)此前報(bào)道，丁書(shū)苗從事慈善大約始于2006年，這一年她出資50萬(wàn)元，幫助湖北羅田縣平湖鄉(xiāng)胡家河村修建鄉(xiāng)村公路。2008年汶川地震，她的博宥集團(tuán)先后捐資1.14億元。2010年5月，在福布斯中國(guó)慈善榜上，她以9000萬(wàn)元捐款名列第六。2009年，丁獲評(píng)“中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)典型人物”，被刻成雕塑，全國(guó)巡展。丁書(shū)苗贏得了近乎無(wú)以復(fù)加的聲譽(yù)。2008年前后，丁書(shū)苗還加入中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)并成為副會(huì)長(zhǎng)。

如今，丁書(shū)苗已身敗名裂，但應(yīng)厘清兩點(diǎn)：其一，她確實(shí)為慈善事業(yè)做出了一定貢獻(xiàn)，其捐獻(xiàn)是真金白銀，說(shuō)她沽名釣譽(yù)也罷，嘩眾取寵也好，她參與慈善是不爭(zhēng)事實(shí)，不能因?yàn)樗甘露耆雎粤艘酝鶎?duì)慈善事業(yè)的投入—據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，丁書(shū)苗最近幾年的慈善投入，累計(jì)近5億元。當(dāng)然，這些錢來(lái)路不正。

其二，丁書(shū)苗投身慈善，有一定目的性，即“為達(dá)到樹(shù)立正面形象以逃避有關(guān)部門查處”。有的企業(yè)家通過(guò)捐款來(lái)求名，這是人之常情，不必過(guò)于詬責(zé)，就像陳光標(biāo)為名捐款一事無(wú)可厚非一樣。

范增玉受賄數(shù)千萬(wàn)元，然后利用職務(wù)之便安排丁書(shū)苗在有關(guān)表彰會(huì)上發(fā)言、在有關(guān)刊物上刊登慈善事跡等，這成了赤裸裸的交易。原來(lái)，慈善明星是可以人為打扮的。慈善，本是圣潔的事業(yè)，如果夾雜著太多個(gè)人企圖，羞辱的不只是慈善聲譽(yù)，還將折損公眾的信任。如果慈善機(jī)構(gòu)和捐款者一并陷入信任危機(jī)，無(wú)疑會(huì)極大傷害慈善聲譽(yù)。

慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)該規(guī)范，捐款應(yīng)該純粹。有的人捐款，追名逐利，把慈善榮譽(yù)當(dāng)成保護(hù)傘，認(rèn)為一旦戴上了紅帽子，就能遮蔽丑事甚至違法行徑，這顯然不行?，F(xiàn)實(shí)中偏偏存在類似現(xiàn)象，有的慈善明星盡管并不干凈，但因?yàn)橛幸欢ㄖ?，?shù)立了正面形象，甚至掌握了一定的政治資源，所以免于查處。丁書(shū)苗當(dāng)初投身慈善，不排除有真心做慈善的出發(fā)點(diǎn)，更有脫罪的目的。

對(duì)動(dòng)機(jī)不純的丁書(shū)苗應(yīng)依法懲處，對(duì)那些進(jìn)行權(quán)力尋租的慈善機(jī)構(gòu)官員更應(yīng)零容忍。該反思的是，接受慈善捐款、宣傳慈善名人，不是有嚴(yán)格的程序嗎？范增玉為何有那么大權(quán)力，能順利安排丁書(shū)苗“在有關(guān)表彰會(huì)上發(fā)言、在有關(guān)刊物上刊登慈善事跡”？

相關(guān)評(píng)論：